ペネトレーションテストとは？
脆弱性診断との違いと効果的なセキュリティ対策について解説

ペネトレーションテストとは、ネットワークに接続されたパソコンやサーバなどの情報システムに対して、悪意のある攻撃者の視点から実際に侵入を試み、セキュリティ上の脆弱性が存在するかどうかを検証するテストのことです。日本語では「侵入テスト」や「侵入実験」とも呼ばれます。ペネトレーションテストを行うための無料ツールも存在しますが、一般的には専門的な知識を持つ第三者に依頼してテストを行います。
専門の技術者に依頼することで、多様な攻撃手法を駆使してシステムの防御力を検証できるため、どこに弱点があるのかを具体的に把握できます。これにより、セキュリティホール（※1）や不正アクセスのリスクを早期に洗い出し、効果的な防御策を講じることが可能です。

ペネトレーションテストの種類・手法

ペネトレーションテストは、その目的や対象範囲、テスト実施者が事前に保有する情報量によって、さまざまな種類や手法に分類されます。これらを適切に理解することは、効果的なテスト計画を策定するために欠かせません。
ペネトレーションテストを実施する際には、攻撃者の視点に立ち、システムへの侵入や脆弱性の発見を試みる手法が中心となります。以下では、代表的な種類と具体的な手法について詳しく解説します。

1.アプローチによる分類

• 外部ペネトレーションテスト

  インターネットなどの外部ネットワークからアクセス可能なシステムを対象としたテストです。具体的には、Webサーバー、メールサーバー、VPNなどが含まれます。 外部の攻撃者が組織内部への侵入を試みるシナリオを想定し、公開されている情報やポートスキャンなどを起点として、ファイアウォールや公開サーバーの脆弱性を探索・悪用し、内部ネットワークへの侵入や機密情報へのアクセスが可能かを検証するテストです。

• 内部ペネトレーションテスト

  攻撃者がすでに組織内部ネットワークにアクセス権限を持っている、または内部不正が発生しているという状況を想定したテストです。例えば、マルウェアに感染した端末や、悪意を持つ従業員のアカウントを起点とし、アクセス制御の不備や設定ミスを悪用して、不正アクセスが可能かどうかを検証します。具体的には、内部ネットワークからサーバやデータベースへの不正アクセス、特権昇格が発生するリスクを確認し、個人情報、顧客情報、技術情報などの機密データが奪取される可能性を洗い出します。内部不正やランサムウェア（※2）感染など、内部からのサイバーセキュリティリスクに対する防御力を評価するために重要なテストです。

2.事前情報のレベルによる分類

• ブラックボックステスト

  テスト実施者が対象システムの内部構造に関する情報（ソースコード、設計書、ネットワーク構成図など）を一切持たない状態で実施するテストです。これにより、外部から探索可能な情報のみをもとに攻撃を試みるため、実際の外部攻撃者とほぼ同じ条件下で脆弱性を発見することができます。
  この手法は、現実的な攻撃耐性を評価するのに適しており、サイバー攻撃者が外部から行う侵入テストと同様のシナリオを再現できます。ただし、テストに時間がかかることが多く、内部構造に起因する脆弱性を見逃すリスクがあるため注意が必要です。

• ホワイトボックステスト

  テスト実施者に対象システムの内部構造に関する詳細情報（ソースコード、設計書、ネットワーク構成図、設定ファイルなど）が提供され、内部構造を把握した上で脆弱性を探索・評価するテストです。
  内部のロジックエラーや、特定の条件下でのみ発生する脆弱性を発見しやすいため、より効率的かつ網羅的にセキュリティホールを洗い出せます。特に、開発者が見逃しやすい欠陥を検証する際に有効です。しかし、攻撃者が通常知り得ない内部情報をもとにテストを行うため、実際の攻撃シナリオとは異なるケースがある点に留意が必要です。

• グレーボックステスト

  ブラックボックスとホワイトボックスの中間的なアプローチです。テスト実施者には、限定的な内部情報（例: 一般ユーザーアカウント、API仕様書の一部、大まかなネットワーク構成など）が提供されます。ユーザー権限を持つ攻撃者や、ある程度の内部知識を得た攻撃者による脅威シナリオを評価するのに適しています。

3.対象領域による分類

• ネットワークペネトレーションテスト

  ファイアウォール、ルーター、スイッチ、サーバーOS、各種ネットワークサービスを対象としたテストです。設定不備、既知の脆弱性、認証の不備を悪用し、侵入や権限昇格、サービス妨害が発生するリスクを検証します。主な手法として、ポートスキャンやサービス特定、脆弱性スキャン、パスワードクラッキングなどが用いられます。これにより、外部からの攻撃や内部ネットワークのセキュリティホールを洗い出し、リスクの可視化が可能です。

• Webアプリケーションペネトレーションテスト

  WebサイトやWeb APIを対象とし、脆弱性を探索・悪用するテストです。特に、OWASP Top10（※3）で挙げられる一般的な脆弱性（SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング（XSS）、認証・認可不備、不適切なアクセス制御など）に重点を置き、情報漏洩やデータ改ざん、不正操作の可能性を検証します。
  テストは手動による検査に加え、Burp SuiteやOWASP ZAPなどの専用ツールを活用することで、効率的かつ網羅的な脆弱性評価を実現します。

• ワイヤレスネットワークペネトレーションテスト

  Wi-Fiネットワークを対象とし、暗号化方式の解読や不正アクセスポイントの設置を試みるテストです。また、中間者攻撃（MiTM攻撃）などを利用して、ネットワークへの不正接続や通信盗聴のリスクを検証します。
  これにより、無線LANのセキュリティ強度を評価し、不正アクセスやデータ窃取の脅威に対する耐性を確認できます。

• ソーシャルエンジニアリングテスト

  従業員を対象として、人的な脆弱性を評価するテストです。標的型メール攻撃（フィッシング）、電話を使った情報詐取、なりすましを含む手法を試行し、セキュリティ意識や情報保護体制の強度を検証します。
  これにより、人的要因が原因となるサイバー攻撃リスクを可視化し、セキュリティ教育の必要性を確認できます。

• 物理ペネトレーションテスト

  データセンターやオフィスなど、物理的な施設を対象としたテストです。施設への不正侵入や機密情報の物理的な窃取、不正なデバイス接続を試み、物理的セキュリティ対策の有効性を検証します。
  具体的には、施設への侵入手口を模擬し、防犯カメラの死角や施錠不備を狙った侵入リスクを評価することで、物理的セキュリティの弱点を洗い出します。

4.標準的なフレームワーク

• PTES（Penetration Testing Execution Standard）

  ペネトレーションテスト全体のプロセスを定義した技術的ガイドラインです。事前準備、情報収集、脅威モデリング、脆弱性分析、攻撃、後処理、報告という一連のプロセスを体系的に整理し、テストの計画から結果報告までを網羅します。
  このフレームワークを活用することで、標準化された手法でのテストが可能となり、テスト品質のばらつきを防ぐ効果があります。

• OSSTMM（Open Source Security Testing Methodology Manual）

  セキュリティテストに関する包括的な方法論を提供するフレームワークであり、ネットワーク、物理的セキュリティ、人的要素など、広範囲にわたる領域をカバーしています。特に、プロバイダーが機密データや認証に関する問題を洗い出し、脆弱性を解決することを目的としており、標準化された評価プロセスを提供します。OSSTMMに従うことで、テスト範囲や評価基準が明確になり、包括的なセキュリティテストが実現できます。

• NIST SP 800-115

  米国国立標準技術研究所（NIST）が提供する情報セキュリティテストと評価に関する技術ガイドラインです。特に、連邦政府や外部の組織が情報セキュリティ対策として従うべき指針を示しており、情報システムの評価プロセスを標準化する目的で活用されています。
  このガイドラインは、情報セキュリティに関するベストプラクティスを具体的に示しているため、セキュリティ評価の信頼性を高める際に有効です。

• OWASP（Open Web Application Security Project）

  Webアプリケーションセキュリティに特化したフレームワークであり、テスト手法やチェック項目を網羅的に提供しています。特に、OWASP Top10に代表される脆弱性リストをもとに、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティング（XSS）など、Web特有の脅威を評価するための具体的な手順を示しています。
  Webアプリケーションのセキュリティ強化を目的とし、開発者やセキュリティ担当者にとって実践的なガイドラインとして広く利用されています。

脆弱性診断との違い

ペネトレーションテストと脆弱性診断はどちらもセキュリティに関する診断手法ですが、その目的や手法には大きな違いがあります。主な違いは以下の通りです。

脆弱性診断は、システムに存在する「既知の弱点」を網羅的にリストアップする予防的アプローチです。具体的には、セキュリティホールや設定ミス、不適切なアクセス制御などを洗い出し、潜在リスクを明確にします。一方、ペネトレーションテストは、攻撃者の視点で実際にシステムを攻撃し、「特定の攻撃シナリオに対する防御力」を評価する実践的なアプローチです。例えば、サイバー攻撃者が侵入可能な経路を模擬し、どこまで侵害が可能かを検証することで、現実的な防御策を見極めます。このように、脆弱性診断が「リスクの網羅」に重きを置くのに対し、ペネトレーションテストは「攻撃耐性の評価」に特化している点が特徴です。

ペネトレーションテストは、特に以下のような課題や目的を持つ企業にとって有効なセキュリティ対策です。

• 自社のシステム環境に対する客観的なセキュリティ評価を得たい企業

  現在のセキュリティ対策がどの程度効果的か、攻撃者の視点から評価したいと考えている企業に適しています。

• 現状のセキュリティ対策で十分なのか不安があり、今後強化すべき点を把握したい企業

  セキュリティインシデント（※4）のリスクを最小化するために、現在の防御力を検証し、改善ポイントを明確にしたいケースで有効です。

• インシデントリスク（情報漏洩や不正アクセスなど）を具体的に示し、社内のセキュリティ意識を高めたい企業

  実際に攻撃シナリオを試行することで、セキュリティホールや内部不正のリスクを可視化し、従業員の意識向上を図れます。

近年、サイバー攻撃はますます高度化・巧妙化しており、攻撃者は新たな手法を次々と取り入れています。攻撃者の視点を持つ専門家によるペネトレーションテストは、自社では気づきにくいセキュリティ上の弱点を発見し、より実効性のある対策を講じるための重要な手がかりとなります。 特に、中小企業においてはリソース不足からセキュリティ強化が難しいケースも多いため、第三者による客観的な診断がリスク低減につながります。

ペネトレーションテストの流れ

一般的なペネトレーションテストは、「準備」→「テスト」→「レポート作成」の3段階で進められます。それぞれの段階で適切なプロセスを踏むことで、セキュリティ上の弱点を効果的に洗い出すことが可能です。

①準備

• 対象システムのヒアリング：テスト対象となるシステムの構成や利用状況を詳しく確認します。サーバやネットワーク機器、アプリケーションの種類やバージョン、アクセス権限の範囲などを整理し、攻撃ポイントを特定するための基礎情報を収集します。
• 攻撃シナリオの作成：ヒアリング内容にもとづき、想定される脅威や攻撃経路を具体的に定義したシナリオを作成します。テストの目的、対象範囲、使用ツール、実施期間などもあわせて決定し、計画を明確にします。これにより、攻撃者の視点に立った現実的なペネトレーションテストが実現します。

②テスト実施

• 攻撃・侵入の試行：作成した攻撃シナリオにもとづき、さまざまなツールや手法を用いてシステムへの攻撃や侵入を試みます。ネットワークペネトレーションテストではポートスキャンや脆弱性スキャン、WebアプリケーションテストではSQLインジェクションやXSSの試行などが含まれます。
• 結果の記録・証拠収集：攻撃の過程や結果、発見された脆弱性や侵入成功の証拠を詳細に記録します。これにより、後続の分析で攻撃経路を特定しやすくし、再現性を確保します。特に、脆弱性が悪用された際のリスク評価を正確に行うため、証拠データを整理して保存することが重要です。

③レポート作成

• 結果の分析・評価：テストで得られたデータを分析し、発見された脆弱性の深刻度や影響範囲を評価します。侵入経路や攻撃手法ごとに整理し、攻撃が成功したケースについては具体的なリスクを算出します。
• 報告書の作成：実施したテストの概要、発見された脆弱性、具体的な攻撃経路、推奨される対策などを包括的にまとめた報告書を作成します。報告書には、攻撃が成功した要因や防御策の提案を含め、管理者が改善施策を実施しやすい形で提供します。

ペネトレーションテストを実施することには、多くのメリットがあります。 最大のメリットは、想定されるリアルな攻撃シナリオにもとづいてテストを行うため、机上の空論では見つけられないセキュリティホールを早期に発見できる点です。これにより、攻撃者視点でシステムの防御力を評価し、潜在的なリスクを具体的に洗い出すことができます。

その他のメリットとしては、以下が挙げられます。

• 安全性を確保しながら強度を調査できる

  ペネトレーションテストは、実際の攻撃をシミュレートして実施しますが、あくまでテスト環境での実行であるため、実際の被害を発生させるリスクを回避できます。これにより、安全な方法でシステムの強度を評価できます。

• 個別ニーズに対応したテスト設計が可能

  テストは、企業のシステム環境やビジネスリスクに応じてカスタマイズできるため、オーダーメイドのテストが実現します。業種特有の脅威や環境要因を考慮したテストが可能であり、汎用的な診断では見つけにくい弱点も検出できます。

• 具体的なセキュリティ強化策の策定が可能

  テスト結果をまとめた報告書は、発見された脆弱性とその深刻度、攻撃手法や侵入経路を詳細に示します。これにより、管理者は具体的なセキュリティ強化策を立案しやすくなり、改善計画の客観的な根拠として活用できます。

ペネトレーションテストの注意点

多くのメリットがある一方で、ペネトレーションテストを実施する際には、以下の点に注意が必要です。

• コストと時間

  ペネトレーションテストは、テスト対象の規模や範囲、シナリオの複雑さによって、必要となるコストや所要時間が大きく異なります。特に、大規模なネットワークや多様なシステムを対象とする場合、テストの計画と実施に相応のコストがかかることがあります。
  事前に見積もりをしっかりと確認し、費用対効果を検討した上で、計画的に実施することが重要です。

• 定期的な実施の必要性

  システム環境は日々変化し、セキュリティリスクも常に進化しています。そのため、ペネトレーションテストは一度実施すれば完了ではなく、継続的な対策が求められます。
  システムのアップデートや新規導入、運用環境の変更、さらには新たな脆弱性やサイバー攻撃手法の登場時には、再度テストを実施することが推奨されます。これにより、最新の脅威に対する防御力を維持できます。

• 実施者のスキルへの依存

  ペネトレーションテストは、高度な専門知識と技術を必要とするため、実施者のスキルレベルや経験によって、テストの品質や結果が左右されるリスクがあります。
  特に、攻撃シナリオの作成や脆弱性の特定には、最新のサイバー攻撃手法を熟知していることが求められます。そのため、信頼性の高い実績を持つセキュリティベンダーや専門家を選定することが重要です。
  また、テスト実施後には報告書を作成し、分かりやすく解説できるスキルも求められます。依頼前に、実施者のスキルや過去の事例を確認することが推奨されます。

近年、サイバー攻撃の手口はますます高度化・巧妙化しており、特に中小企業を狙った攻撃が増加傾向にあります。
セキュリティ対策が比較的脆弱と見なされがちな中小企業をターゲットとし、ランサムウェア（身代金要求型ウイルス）やサプライチェーン攻撃（取引先を経由した攻撃）（※5）などが頻発しています。これらの攻撃は、従来の防御策では十分に防ぎきれないケースが多く、深刻な被害を引き起こしています。

「ウイルス対策ソフトを導入しているから安心」と考える企業も少なくありませんが、残念ながらそれだけでは今日の複雑なサイバー攻撃を完全に防ぐことは難しいのが現実です。
ランサムウェアはネットワークの脆弱性を突いて内部に侵入し、ファイルを暗号化して身代金を要求します。また、サプライチェーン攻撃では、取引先システムを介してマルウェアを拡散し、機密情報の漏洩や不正アクセスを引き起こすリスクが高まります。
このように、従来型のウイルス対策ソフトでは、未知の脅威や複雑な攻撃手法を検知しきれないケースが多発しているため、さらなるセキュリティ強化が求められています。

こうした状況を受け、ペネトレーションテストを実施し、自社のセキュリティ対策を見直す企業が増えています。ペネトレーションテストは、攻撃者視点でシステムへの侵入や不正アクセスを試みることで、現実的な攻撃耐性を評価できる手法です。
特に、ランサムウェア攻撃を模倣して内部侵入経路を洗い出したり、サプライチェーン経由での脆弱性を検証したりすることで、従来のセキュリティ対策の見落としを補完します。
これにより、セキュリティホールを特定し、現実的な攻撃シナリオにもとづいた防御策を講じることが可能になります。

＜ネットワークセキュリティの課題に応えるUTM＞

自社のセキュリティ対策に不安がある、より強固なセキュリティ対策を講じたいという企業に、注目していただきたいのがUTMです。UTMは複数のネットワークセキュリティを集中管理するツールで、一台に多くのセキュリティ機能が搭載されており、多層的な対策に適しています。

例えば、サクサのUTM「SS7000Ⅲ」はウイルスのデータパターンを自動更新することで最新のネットワークウイルスに対応。不正アクセス、ウイルス侵入など、インターネットから来るさまざまな脅威から統合的に社内ネットワークを守ります。また外部からの攻撃を防ぐだけでなく、内部からの情報漏洩リスクも抑えることができます。 さらにウイルス感染時は無料でPCウイルス駆除サービスが受けられます。専任の情報システム担当者を置く余裕がない会社でも、UTMを導入することで複雑化するサイバー攻撃のリスクに対応が可能です

この記事では、「ペネトレーションテストとは？」という基本的な問いから、その種類や手法、メリット、注意点、さらに脆弱性診断との違いについて解説しました。
また、近年のサイバー攻撃の動向を踏まえ、中小企業が取り組むべき効果的なセキュリティ対策として、UTM（統合脅威管理）についてもご紹介しました。
ペネトレーションテストは、自社のセキュリティ強度を客観的に評価し、潜在的なリスクを洗い出すために有効な手段です。実際に攻撃者視点で侵入を試みることで、現実的な攻撃シナリオを検証し、セキュリティホールを早期に特定できます。
テスト結果をもとに、UTMのような統合的なセキュリティソリューションを導入することで、サイバー攻撃による被害を未然に防ぐことが可能です。特に、中小企業においては、リソース不足を補うためにも、UTMを活用した多層防御が鍵となります。

＜UTM「SS7000Ⅲ」のご紹介＞

サクサでは、UTM「SS7000Ⅲ」の詳細や、UTMの基礎知識、最新の脅威について解説する特設ページや動画コンテンツをご用意しています。UTMは、ファイアウォールやアンチウイルス、IPS/IDS（侵入防止/検知システム）を統合し、多角的なセキュリティ対策を実現します。
ぜひ、貴社のセキュリティ対策強化の参考にしてください。最新情報をチェックし、サイバーリスクに備えた適切な防御策を講じましょう。